【講故】“調”比“器”更重要
上月看到台灣《音響論壇》林怡宏兄一篇名為「別怕，枯燥的地獄才好玩！」的文章，真的使我有種震撼的感覺，在千里遙遙的地方，竟然有人對音響的看法跟我以往的看法不謀而合。
“文章大意是很多發燒友對音響系統的調校不太在意，但對不同器材的用料、聲音特性、甚至器材的缺陷等也能如數家珍。還有往往器材在發燒友手上發揮不到滿意聲音的時候，就將問題歸咎於器材不夠好，只要換了更好的器材，出來的聲音一定馬上好聽，但往往發燒友真正換了或借了更好的器材後，音響系統沒有帶來戲劇性的提升。之後，更會怪罪音響雜誌內所形容的器材都是憑空想象、誇大其詞 ………. 。發燒友不願花心機和時間去發揮器材實力，而是成為用遍名機的「器材通」。因為後者只要花費金錢便可得到「樂趣」，顯然比用了時間及心機，更易得到樂趣…………..。”
我是完全認同以上看法。音響器材不像一般家庭電器只要插了電就可以使用，不用再要花心機去調校，相反音響器材越高級，相對就越敏感，可能外在有些變化，器材也會反影出來，其實這就是音響這玩意最引人入勝的地方。
其實我也不知有多少次經驗，不論面前的器材是何等高級，但出來的聲音卻是強差人意，經過多年累積的經驗，使我更加確立音響器材聲音的好壞，“調”比“器” 更為重要。而“調”的範圍是很廣的，就如上期我提到的無料音效提升，甚至器材擺放的位置，揚聲器的擺位，更甚者一件新器材要花時間去“煲”，這些是永遠學不完的，最重要是有一個開放的心，放開個人的主觀，慢慢建立自己對聲音的標準。
還有一樣想說，有些音響從業員會有一種看法，以為客戶將套音響玩好聲後，就不會再換音響器材。我是不認同的，因為人始終是有種對完美的追求，如果自己套器材玩得好聲後，往往會繼續追求，這樣自然會找更好的器材，反過來，如果客戶換來換去都覺得不好聲，他們反而會覺得沒有樂趣，到最後只會放棄，轉玩另一些玩意，這樣到頭來對音響業界是一個損失。
